小米盒子：越狱后翻不翻墙？

(泡泡特约撰稿)记得大概三、四年前，有一位中国大陆搞互联网技术的朋友向我介绍一个大陆生产的黑色的盒子，说是一个翻墙工具，可以在大陆突破长城防火墙的“IP封锁”，在电视上看的Youtube。他对科技充满信心，相信封锁互联网的防火墙必然倒塌。

这么多年来，翻墙的黑盒子并没有盛行，但“小米盒子”就在中港澳等地热卖。

法规与潜规则
其实，当年朋友介绍的小黑盒，与“小米盒子”的技术大同小异：它们均是互联网播放器，设有Andriod系统，通过下载某些网站的应用程式，设定成不同的频度。然而，当技术进入市场，就要受到既有法律和潜规则的规管。

2012年底，正当“小米盒子”准备推出市场之际，广电总局随即进行“调查”，指播放器违反“持有互联网电视牌照机构运营管理要求”，即181号文件。该文件要求电视机顶盒只能播放广电总局批准的互联网电视内容服务机构的内容，当时全国有七家单位有相关的牌照，分别是CNTV、百视通、南方传媒、华数、中国国际广电电台的 CIBN、湖南广电以及CNBN，即中央广播电视网络台。这些单位，均接受党政宣传机关的领导。

为了合符广电总局的规定，“小米盒子”要先与持有牌照的单位建立伙伴关系，才能取得牌照。文件又规定，播放器不能将公共互联网上的内容直接提供给用户。

这些条文，使技术上比“小米盒子”更早发展的苹果电视，不能在中国大陆公开发售。直至今年初，才传出会在中国大陆正式发售。但坊间估计，这意味着苹果电视要改变其一贯独立的经营模式，在中国大陆寻找伙伴。

广电总局的介入，使小米于2013年初与CNTV旗下的未来电视建立成伙伴，才取得批文在市场上公开发售。为了解决“不能将公共互联网上的内容直接提供给用户”的要求，它通过软件的设定，将互联网的内容，以客户“自选”应用程式的方法提供，以避过相关规定。

互联网作为一个媒体，在内容的生产与发布各方面，比传统电视媒体的空间的确更大。过去几年，媒体科技进一步整合，手机、互联网与电视接连起来，很多人相信不同科技的碰撞，会把互联网的自由文化渗透到传统的领域。但从“小米盒子”的遭遇看，科技不断与政治周旋，虽能挤出一些缝隙，但要把这些缝隙变成开放自由的力量，除技术以外，涉及的问题更多。

“越狱”是小米盒子的卖点
因为要乎合审查机关的规定，在大陆销售的“小米盒子”，受到IP限制，不能直接下载观看Youtube等墙外视频，要先“越狱”(Jail break)，再自行安装安卓系统用的翻墙软件，如Open VPN。

不论在大陆还是香港，均有很多教如何为小米盒子越狱的方法，甚至有人销售越狱版的盒子。不过，不论香港还是大陆，用户“越狱”，并非追求政治性的资讯，而是为了越过版权规限。

自从小米盒子推出市场后，被多家大陆视频网站及版权持有人控告侵犯版权。 2013年9月，湖南卫视起诉小米以“点播”的方式侵犯《天天向上》一剧；同年10月，优酷及土豆亦以同样理起诉小米播放器侵犯多部剧集的版权，要求赔偿。

为了避开诉讼，小米盒子更新了系统，避免直接推荐和点播一些版权网站的内容。若要观看优酷、PPS，则需要用户自己破解官方的限制，通过“越狱”安装第三方应用程式去找取其他视频网站内容。因为没有直接“点播”，在科技中立的保护伞下，算是避过一些法律的风险。虽然小米公司不断公开强调不支持用户越狱，但能通过越狱观看更多视频却成为小米盒子的卖点。事实上越狱版的盒子，是淘宝热卖产品。

此外，在百度上输入“小米盒子”，其关联字的首几位，都与“越狱”有关，如“越狱教程”、“如何用小米盒子看电视直播”等。至于Google搜索，与越狱相关的关联词则有“破解”、“airplay”等。

“越狱”后是否翻墙？
当然，绝大部份的用户之所以“越狱”，是为了观看更多电影和娱乐资讯。在大陆，网民是为了观看小米竞争对手的视频；在香港，很多网民都是为了突破香港电视台的垄断，到大陆的视频网站看足球直播，两者均是对娱乐资讯的追求和渴望。

“越狱”后是否会装翻墙软件观看Youtube上的新闻和政治性资讯，背后涉及的也不是“会不会”，而是“想不想”。大家对墙外的世界，是否好奇？这问题不单是在防火墙内的大陆网民要面对的，也是处身在貌似自由的地区、却被一堵堵认知与心理的墙区隔起来的人所要面对的。

笔者也购买了一个小米盒子，为的是要了解大陆的主流文化，翻墙看墙内电影和电视节目。