信息供应中外有别选择性释放意欲何为

（泡泡网报道） 为什么在墙内社交平台上，中国大陆与香港、美国、日本的用户在同一时间点上会接收到不一样的讯息？采取"定向供给"这么繁琐的技术应用究竟是为了什么？微信朋友圈的审查力度有所"放松"，这又意味着什么？微博微信"散布分裂国家言论"将被定以"煽动国家分裂罪"，大陆朋友对此怎么看？

搜索功能暗藏玄机
 

泡泡网邀请身居大陆、香港、日本和美国的数位网友，在同一时刻使用墙内社交网站的搜索功能，搜关键字"占中"，结果显示，中国大陆和其他三地得到的讯息各不相同。以新浪微博为例，身居大陆的用户在北京时间10月5号晚间11点左右，会搜到七条内容，全部是由非认证账号发出，其中6条内容为反占中观点，另一条则是以长微博图片形式转发的来自亲北京港媒的社评。

而在同一时刻，香港用户搜索的结果是十几条内容，但全部是由大陆官媒认证账号发出的，也同样是一致的反占中态度，其中包括各大知名党宣：人民日报、环球时报、新华社中国网事等等，此外还有一条是来自新浪微博「大V」 @老榕。

虽然与香港同样属于“非大陆”，但美国和日本的搜索结果却与香港不同，身处这两个国家的用户在上述同一时刻只能搜索到三条内容，也全部来自大陆官媒认证账号，没有非认证网友的转发结果。

“这样的搜索结果并不出乎意料。首先，这说明新浪微博的审查策略具有地域差别。初步推测，这种差异化的审查是为了迎合不同政治环境的用户。其次，从搜索结果的内容上看，新浪微博有意识响应当局要求，分别屏蔽和显示了一些特定的内容，这是全面合作的态度。第三，搜索结果推荐（/特定）信息的内容，显示存在强烈的信息污染。”

苏星河认为：“这些现象表明，在重大事件发生时，墙内社交平台不仅难以承担传播信息和观点的作用，而且已经成为当局的维稳工具和信息传播战的帮凶。微博作为一个媒体平台的价值已经丧失，而它又不可能拥有当局“事业单位”待遇，我对它未来的发展，以及它的市场价值表示悲观。当然，我更乐见其早日垮台。”

另，9月29号，建制派港媒晴报联手“经济通”发起投票﹣“反占中、撑腰催泪弹”，截止10月6日下午18点，记录显示共有126206人参与，其中支持警方使用催泪弹驱散占中人士行为的参与者占据比例为46％，认为警方做法不恰当的参与者占据比例为53％；支持占中行动的比例为：52％，反对占中的比例为47 ％。两个问题各自有1％的参与者表示“没有意见”。

有新浪微博用户转发该投票网址，同时呼吁大家去参与，评论中有网友疑惑“会不会太激进？”待半小时左右过后，本网记者再刷新时，该微博已不见。

微信释放香港信源的占中消息

10月5号晚间十点多，身居香港的西班牙媒体人Pablo对本网表示：忽然发现微信朋友圈发出的占中相关图片可以显示给大陆用户看了，“这几天我一直没间断发图，但始终只有非大陆用户可见，今天刚才忽然有大陆朋友来点赞，我才发现这一现象”。经本网测试属实。

据Pablo的推测：“或许是源于人手不够加上技术能力有限，只好更多顾及微博等开放式平台的审查，对于微信这种封闭式平台放松一步？”但香港中文大学研究生夕岸则表示：“我觉得还有可能是故意放开的，测试下是否压得住舆论。技术人手绝对够，就和曾经有几天微博不能发评论一样…为测试下各种管制怎样更有效，官方有好多监测工具的。”本网认为，这种可能性是存在的，或许还有另一种可能性﹣﹣近乎以“断章取义”为目的的“选择性释放”，因为微博中的占中消息仍处于封禁状态。

从前期的高强度封锁到近期的“选择性释放”，站在受众的角度上看，似乎形成了一种被“断章取义”的接受效果，这个时候配以官方舆论引导，从社会心理学角度上看，是吸纳能力最强的时段。

对此，前大陆知名媒体从业者阿舒（化名从人民日报离职的）对本网表示：“信息被剥夺一段时间后，受众处于饥渴状态，在这个时候灌输官方‘主流意识形态’定性的舆论和不完整的新闻桥段，已被证实具有最佳接受效果。一群人焦急等待，知情权被完全剥夺，这时候出来一个扫地的都是救星。”

广州知名媒体人宋志标对本网表示：“针对占中信息的微信管控是精细化的，最开始内地手机在香港发信息时内地不可见但国外可见，后来发现昨晚起已放松，我感觉像是在做微信调控的实验，看技术控制信息流的方式和边界在哪里，体现了较高的管制技术理论。当然，防民之术发达，盖过世界，是可悲的。感觉目前的调整重点已从微博转到微信，管理者似乎有意识要形成新理论新技术，足否意味着管理层的分化？不好猜，但理应注意这种变化。”
 

言论又有新“罪罚”

大陆官媒光明日报在本月4号凌晨发布消息称：最高人民法院、最高人民检察院、公安部本月出台的《关于办理暴力恐怖和宗教极端刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，通过建立、开办、经营、管理网站、网页、论坛、电子邮件、博客、微博、即时通信工具、群组、聊天室、网络硬盘、网络电话、手机应用软件及其他网络应用服务宣扬、散布、传播宗教极端、暴力恐怖思想，煽动分裂国家、破坏国家统一的，将以煽动分裂国家罪定罪处罚。

对此，推特网友东先生表示：这就是为什么要支持香港的原因，2003年7月1日，为反对基本法23条立法，50万香港市民参加了由“民间人权阵线”发起的大游行。其后，23条立法被搁置。香港没有分裂国家罪，香港人不会因言获罪。

本网特此采访了十几位身居大陆、身份各异的微博微信用户，他们一致表示：这种“口袋罪”大部份功能属于震慑之用，它存在的最大价值不过是做为批判文章的题材。