如何利用社交媒体让13亿人与香港对立起来？

（泡泡网特约撰稿） 2012年，Facebook和康奈尔大学的研究人员合作，透过控制近70万Facebook的动态消息显示情况，研究社交媒体中的情感传播，得出的结论是接收正面讯息的，写的帖子会较正面，反之亦然。

公众对Facebook的做法极之不满，认为不单侵犯了私稳，而且操纵了人的情绪。其实除了所谓的正负讯息，Facebook里常常出现朋友"like"了的广告页面，也是利用了用户对朋友的信任，去做行销，但很多朋友的like根本是"假like"。

中国社交媒体的民粹政治
然而，Facebook所引发的道德问题，在中国大陆的社交媒体圈更严重，因为中共对社交媒体的操控并不是"实验"、"研究"或"商业行销"，而是操控"仇恨"和"好恶"的民綷政治。

六月底，香港的民间公投有近80万人参与，要求公民提名。而《环球时报》则发表社论，指“香港非法公投人再多，也没13亿人多”，这社论连香港特区梁书记也不得不回应说，“希望媒体不要把香港与13亿人对立起来。”

闾丘露薇受网民攻击
《环球时报》的说法并非空穴来风，事实上过去一年，中港社交媒体出现了连串事件，一手切断了中港的进步的互动，一手互相泼粪，制造中港矛盾。这里先列举一些例子：

旺角便溺门：微博大V及鳯凰卫视女记者闾丘露薇，因为评论便溺门，被大陆大批网民当中不少是五毛围攻，一直以来，闾丘露薇都是中港两地公共讨论的桥梁，她创 办的1510部落格，是拥抱普世价值的自由派平台，里面也载有很多与港台相关的评论文章。除网上，她也经营了Co-China这个非政府组织，讨论中港台 的政治，并每年组织青年交流活动。

骤眼看，便溺门一事，看似是网上口水战，但《环球时报》却鲜有地以这小事大造文章，以连篇社论指拍便溺照的港青“比内地人更不文明”，而街尿表演者就像“光 头党”。几篇社评在大陆的社交媒体上不断被转载，令中港矛盾不升温。而闾丘露薇所面对的，不单是网上的围剿，更有“网民”针对她调解中国与对外关系言论 （包括日 ​​港台美等），质疑她记者专业，到处“征集民意”，要求新闻界驱逐她、鳯凰卫视开除她。

闾丘露薇面对的压力，当然不是因为便溺门，而是因为她的沟通理性，是中国大陆民綷民族主义的绊脚石。

阻断中港交流
阻断中港两地政治性对话与交流的手段，从五月底以来层出不穷。港大Weiboscope的研究计划，发现六四前，新浪微博删除了大量有关香港社会政治讨论。

今年四、五月，台湾太阳花学运期间，香港艺人杜文泽因为在微博上表示支持，被网民围攻，更号召杯葛杜文泽的电影。六月底香港民间公投，一些香港明星（如黄耀明、黄伟文）、作家（如廖伟棠）、政治人物（如莫乃光）因呼吁港人投票，微博账户被封。

更甚的是，自从七一游行以来，多个香港人习惯使用的社交媒体平台，包括韩版微信Kakao、日本移动通讯Line、相片分享平台Flickr，均分别遭到DNS污染而在中国大陆不能造访。这些工具均是香港人较多使用，又不受大陆审查部门监管的工具。

一直以来，香港的媒体和网站均受到大陆宣传部门封杀，大陆一般民众对香港政治缺乏基本的了解和兴趣，过去几年，社交媒体透过一些意见领袖作为桥梁，增进相互的了解，却又因为中港骂战而被切断。

在半公半私的社交媒体，特别容易透过扭曲资讯，制造骂战和仇恨，若这些平台被政权所控制，法西斯式的民粹政治一触即发。

环球时报所说的，“香港非法公投人再多，也没13亿人多”，不就是中港公共领域被扭曲和切断的背后要达到的意图？