电视机顶盒与黑客悬疑：谁是最大受益者

8月1日，浙江温州有线电视节目受到黑客攻击，节目并未中断，电视画面上被叠加了坦克人、法轮功等信息。半个月后（8月28日），温州警方宣布破获这个黑客案，通稿说嫌疑人是北京一名工程师，已经在北京机场被拘捕。警方宣布破案，但黑客悬疑并未消除。

有线电视被攻击当天，中国社交媒体上第一时间“同步”传播，带有89天安门事件、法轮功等敏感信息的截屏传播迅速，很快就让全国受众知道此事。同时，因为这两件事属于审查中最高等级的敏感词，不到十分钟，敏感信息的电视画面截图就被删除干净。

对处于防火墙内部、中国局域网的用户来说，对黑客传达的讯息分成两个截然不同的阵营：持有民主立场的用户并不觉得这是多大的事，黑客传达的讯息相当浅显和符号化；对于持爱国立场的，则深感震惊，觉得国家安全受到威胁，他们痛斥黑客做法。

各种阴谋论

从警方宣布的简要破案经过看，有着不可思议的一面。因为在大陆的严密监控网中，很难有身处国内的黑客攻击政府，然后还能全身而退的。黑客的这种自投罗网的做法，实在令人费解。只能有两个解释：一是黑客技术太差，二是这名黑客是被冤枉的。

这里就有各种阴谋论的推测。一般来说，天安门事件与法轮功作为挑衅性质的政治符号，都是国外机构在GFW外边进行传播的。如果在国内抓住黑客，是不是故意为之？但用牺牲成员的代价在墙内检测防火墙的弱点，这种做法不可思议，很难想象境外机构会做如此低级测探战术。

假设当局宣布的破案信息为真，黑客真的落网了，有没有这种可能，那就是这名黑客是个人自发行为，与境外的民运机构或法轮功组织没有关系，只是出于技术傲慢采取的个人英雄主义式的挑战行为？因为警方没有公布更多案件信息，这种推论也很难有证实或证伪。

最大受益者

站在另外一种阴谋论，或者说大胆的推测上讲，这是一次政府精心设计的黑客攻击行为。那么，动机是什么？显然，这可以与广电总局进一步收紧对电视机顶盒的管制有关联。广电总局正在强推广科院研发的机顶盒操作系统，试图形成垄断，排斥机顶盒其他商家。

而在机顶盒的内容制作上，已经形成了巨大的市场利益，广电总局以行政命令夹带意识形态因素，强行推行单一的标准，等于是全盘推翻现有的机顶盒内容市场格局。广电总局遇到了市场的阻力，在这种情况下，不排除采取故意制造危险，来达成垄断目的。

如果是这样，就可以将低级的黑客攻击及最大的受益者联系到一起，这个推断就完整了。因为用假扮黑客攻击的方式，就可以对外宣布机顶盒存在的缺陷，就可以为推行新的系统措施提供理据。这次攻击温州有线电视，广电总局及其推行的机顶盒系统是最大受益者，这耐人寻味。

如果这个假设可以成立，就可以进一步明确本次黑客攻击的逻辑：选择地方有线电视台而不是央视这样的机构，可以控制攻击影响面；从地方有线电视存在的风险，暗示有线电视机顶盒存在的对政权威胁；从而制造统一机顶盒的必要性，在市场谈判上占据优势。

生意政治化

这种推理建立在两种基础上：一是将生意政治化，以此来实现单靠行政力量难以推行的垄断，利用国家安全的议题来排除市场障碍；二是只有这么推断，才能解释为何黑客在国内落网，黑客水准如此低级的悬疑。这样才能将所有的可疑之处排查掉。

可以想见，将这个黑客攻击案作为涉及国家秘密案，就可以禁止它的信息传播，从而有效防止真相泄露。通盘分析下来，广电总局强推的机顶盒系统及其背后要做市场重整的势力嫌疑最大，这不禁让人联想到德国国会纵火案，其背后的机理是一致的。