文/梁筱琁

由香港中文大学新闻与传播学院辖下传播与民意调查中心，于今年8月成立“香港民意与政治发展专题研究小组”，在2014年10月8日至15日进行了第二轮《香港民意与政治发展》电话调查，发现占领中环的支持度较上一次有所上升，在15至24岁年龄组别，反对占领的只有7.7％，反映世代之间的政治认知有更大的差距。

第二轮调查除了再次进行在第一轮占领运动开始前，对占领运动、通过2017行政长官普选方案、香港社会未来发展的观感外，新增了市民对警方执法与信任程度、以及在假设前提下会否通过2017行政长官普选方案的意见调查。第二轮基本调查结果与第一轮相近，年纪越轻、受过越高教育程度的人越倾向支持占领运动、越认为警方处理手法不恰当、及越认为立法会应否决2017年行政长官普选方案。

持及反对占领皆为社会普遍观点

该调查发现，在占领运动开始十多余日后，支持占领运动的受访者上升7%至37.8%，而不支持的则下跌一成至35.5%，令两者百分比差距大幅收窄。支持占领的增幅主要来自15至24岁的受访者，年轻一辈中支持率大幅增加一成半至六成。而若将政治取向作为分组条件，除泛民主派有多一成半人支持占领运动外，支持的中间派人士由占领前的18.5%升至26.6%，增幅有8.1%，是一个明显的增长。

李立峰教授认为，成因估计是在运动发生后，市民对占领有更具体的认知，或是警察处理手法等因素令更多人倾向支持占领运动。虽然支持跟反对的百分比均不超过五成，不可称之为主流意见，但他指四成这个数字代表着，两者皆是社会上普遍的观点。

半数民意反对通过831人大方案

虽然反对通过831人大方案的比例下跌半成，仍有48.5%受访者认为立法会应否决该方案。今次民调新增了假设性问题，访问反对通过的受访者会否接受提名委员会民主化的修订方案，以及会否在中央政府承诺将来继续改革普选方法的情况下接受831人大方案。有40.2%反对通过人士表示接受前者，接受后者的则只有17.6%。

梁永炽教授认为中央的承诺未能如提委会民主化有效取得反对者接受，源于反对者对中央欠信任。但他强调，民调未有为民主化作出任何具体定义，不排除下一次民调会加入这方面的假设。

过半数不同意施放催泪弹

53.7%受访者认为警方释放催泪弹的做法不恰当，而42.2%受访者认为警方处理占领和反占领人士冲突的手法不恰当。若以10分为满分，民调结果显示受访者对警方信任程度平均分为5.49分，其中28.6%不信任警方，给予警方0至4分。民调最后一天清晨发生了警方殴伤曾健超一事，小组特意将最后一晚的数据抽出来，与事件发生前的数据作比较。不信任警方比例激增一成，由事前的27%增至当晚的37%。

吁年长一辈去了解年轻人想法

虽然民调当中支持与反对人数相若地多，不过李立峰教授不认为可得出两极化、社会分化的结论，从统计学来看，非常支持同非常不支持皆无增长，不可能得出这个结论。

李少南教授指出，15-24岁人士只有7.7%不支持占领运动，并且无人拒绝回答或无意见，这种情况值得社会各界关注。他指一贯研究很少出现0%拒绝回答或无意见，这次民调显示年轻一辈都认识占领运动，而且意见非常清晰，在政治认知上与年长一辈有世代的差距，吁年长一辈去了解年轻一辈的想法。

本文经合作协议转载自香港独立媒体